作者：沈天浩
本文字數：4145字
建議閱讀時間：13分鐘
當地時間10月21日，西甲球隊比利亞雷亞爾主場對陣曼城的歐冠比賽還在進行，西甲聯盟在馬德里的辦公室發布了一份突如其來的公告：原定于12月20日在美國邁阿密舉行的“西甲海外賽”，正式宣告取消，而這場比賽的門票本該在次日開始發售。這場比利亞雷亞爾對陣巴塞羅那的西甲聯賽，將會回到西班牙東海岸的陶瓷球場進行。消息傳出后，各方反應在幾小時內連鎖爆發。一個雄心勃勃的項目，就此被按下了中止鍵。
西甲要出海，一石激起千層浪
今年8月，西班牙足協在董事會會議上批準了“西甲海外賽”計劃，允許聯賽第17輪比利亞雷亞爾對巴薩的比賽，移師美國邁阿密的硬石球場。這是一個里程碑式的決定：歐洲頂級聯賽歷史上，將會首次將正式比賽移師美國舉辦。西甲主席哈維爾·特瓦斯視其為西甲聯盟國際化戰略的關鍵一步。此前，他曾多次公開表示，希望在2025–26賽季前實現“西甲出海”的目標。
賽事由西甲在北美的戰略合作伙伴、美國公司Relevent Sports主辦，該公司由美國橄欖球聯盟NFL球隊邁阿密海豚的老板斯蒂芬·羅斯創立，長期致力于推動歐洲賽事登陸美國。根據規劃，西甲還計劃在邁阿密舉辦為期一個月、面積達4000平方米的球迷活動節。
西班牙足協的綠燈之后，下一步是歐足聯。10月初，歐足聯發布了一份措辭曖昧的聲明。標題是：《歐足聯重申反對在海外舉辦國內聯賽》，但在正文中卻出現了這樣一句話：“歐足聯執委會經過慎重考慮，決定在特殊情況下破例批準西甲和意甲的兩個海外辦賽申請。”
這兩個申請分別是：計劃在美國邁阿密舉行的比利亞雷亞爾-巴塞羅那（西甲），以及計劃在澳大利亞珀斯舉辦的AC米蘭-科莫（意甲）。歐足聯主席亞歷山大·切費林稱這一決定“令人遺憾”，并強調“不得將之視為先例”。可歐足聯也承認，在國際足聯目前對跨國辦賽規則尚未明確的情況下，它“缺乏足夠法律依據予以拒絕”。
然而，項目在西班牙國內引發了強烈抗議。10月中旬，西班牙球員工會（AFE）發表聲明，譴責西甲聯盟“缺乏透明度、對話與一致性”，并宣布在第九輪聯賽的所有比賽中進行象征性抗議——開場哨響后，球員們將在場上靜止15秒。這一舉動在皇家奧維耶多對西班牙人的比賽中首次出現，隨后在整個聯賽范圍內蔓延。上輪聯賽中，除巴薩和比利亞雷亞爾兩隊外，其余球隊的球員都在開場時發起了靜默抗議，而涉事兩隊則選擇尊重對手赫羅納與貝蒂斯的行為。
西班牙球迷聯合會（FASFE）發表聲明，稱西甲海外賽計劃“可恥”，并指責其破壞了比賽的公平性，還呼吁政府介入：“這一決定侵犯了本地季票持有者的權利，也違反了歐洲議會關于維護‘歐洲體育模式’的最新報告，該報告明確要求各級足球管理機構防止國內比賽在海外進行。我們將要求西班牙足協撤銷授權，并敦促西班牙體育高級委員會（CSD）行使其監管權力阻止該項目。如若海外賽計劃繼續推進，我們將采取法律行動。”
西甲聯盟別無他法，只能采取反制措施：在抗議期間的前15秒，轉播鏡頭被禁止拍攝球場或看臺畫面，電視畫面只顯示球場外景。但這無法阻止西班牙國內的輿論主流，而西班牙政府的教育、職業培訓與體育部長皮拉爾·阿萊格里亞，也在國家廣播電臺明確表示，她支持“讓國內比賽留在西班牙境內”。
皇家馬德里同樣對海外賽表示堅決反對，并向西班牙體育高級委員會提出了兩次投訴。俱樂部高層認為，這一舉動“削弱比賽公平性”。比利亞雷亞爾將會在事實上失去一個主場，而巴薩將會失去一個客場。考慮到兩隊事實上的影響力，倘若此役真的在邁阿密進行，即便比利亞雷亞爾名義上“主場作戰”，不難想象哪隊將會獲得更多的歡呼聲。
計劃取消，聯盟、俱樂部、主辦方皆輸？
隨著這場海外賽的取消，比利亞雷亞爾迎回了一個主場，但西甲聯盟宣布決定的時機，讓這家綽號“黃色潛水艇”的俱樂部憤怒不已。比賽宣布取消時，他們正在主場與曼城鏖戰歐冠。主教練馬塞利諾很快得知了消息，并在賽后直言：“在我們比賽進行時公布這樣的消息，是對俱樂部、職業團隊、董事會和球迷的絕對不尊重。”比利亞雷亞爾俱樂部主席費爾南多·羅伊格與其子、CEO小羅伊格，則被目擊到打電話討論此事，神情顯得有些沮喪。
據西班牙媒體科貝電臺報道，比利亞雷亞爾內部認為西甲聯盟規劃混亂、溝通不足，并相信俱樂部已盡最大配合，奈何聯盟的執行完全失控。
巴塞羅那俱樂部則發布聲明，尊重并接受取消決定，但“對于錯失在美國拓展聯賽形象的機會深感遺憾。我們相信，美國市場擁有巨大的增長潛力與資源創造力。”俱樂部補充稱，“很遺憾，我們的美國球迷失去了在本國觀看正賽的機會。”與此相對，巴薩將帥們對西甲海外賽本身就不感冒，如今這一計劃取消，他們或許會在家中慶祝。此前，巴薩主帥弗里克直言：“我的球員并不高興，我自己也不高興，但西甲決定了，我們只能去踢。”
在最終公告中，西甲聯盟表示：“主辦方Relevent因近幾周西班牙國內呈現的不確定性，決定取消賽事。聯盟對此深感遺憾，對于西班牙足球的國際化來說，這一項目本來是個歷史性、無可比擬的機會，如今卻無法繼續推進。”西甲聯盟相信，在全球競爭愈發激烈的當下，英超與歐冠不斷擴大其影響力與創收能力。拒絕這樣的機會將削弱西班牙足球的全球競爭力。Relevent方面則對外表示，主要原因是“籌備時間不足”。
西甲聯盟還強調稱，項目“完全符合足協規章，未損害聯賽公平性，且已獲相關主管機構確認”，并感謝巴薩與比利亞雷亞爾的合作。兩家俱樂部原預計將獲得約500–600萬歐元收益。著名記者吉耶姆·巴拉格則相信，財務問題正是這場海外賽計劃流產的主因：“也許是因為資金不足，也許是因為分配不透明。比利亞雷亞爾說自己拿不到錢，而巴薩則說‘一上飛機就能拿到錢’。甚至連比利亞雷亞爾曾承諾的5000名赴美球迷如何安排，也沒人說清楚。”
《衛報》披露稱，Relevent 在取消比賽前與歐足聯、國際足聯及中北美足聯均有磋商，最終因擔心事件影響其與歐足聯剛達成的2027–2033周期全球商業版權合作，選擇止損撤出。該項目的叫停預計將給公司帶來經濟損失。
下一場角力：意甲海外賽懸而未決
隨著西甲的海外賽計劃擱置，暫定于2025年2月在澳大利亞珀斯舉辦的AC米蘭-科莫，有機會成為史上首場在海外舉行的五大聯賽正賽。可西甲方面出海遇阻的事實，也讓意大利方面承受了更大的阻力，這場比賽同樣前途未卜。
意甲聯盟的計劃與西甲不謀而合。他們均希望通過在海外舉辦正式比賽，擴大品牌曝光與國際市場認知度。和比利亞雷亞爾-巴塞羅那一樣，AC米蘭-科莫這場比賽出海，也獲得了歐足聯不情愿的批準。然而，賽事想要真正落地澳大利亞，還需要獲得三重額外批準：國際足聯、亞足聯和澳大利亞足協。據《衛報》報道，亞足聯正遭受來自多個外部力量的“強烈政治壓力”，要求其不要批準意甲在境外舉辦正式比賽。
與此同時，國際足聯主席因凡蒂諾也公開表示：“聯賽跨洲舉辦是一項高風險行為，必須建立規范機制，不能讓俱樂部和聯盟隨意行動。放任的自由化，對任何一方都沒有好處。”這樣的信號也相當清晰。
除此以外，與西甲的情況類似，意甲涉事球隊的球員，對于海外賽的計劃一點都不買賬。AC米蘭的法國中場拉比奧，在國家隊比賽日期間接受本國媒體《費加羅報》采訪時直言不諱：“這完全是瘋了。讓兩支意大利球隊飛到澳大利亞去踢一場聯賽，這太荒謬了。大家整天談論賽程與球員健康，可這一切看起來都毫無邏輯。”同為法國國腳的AC米蘭隊長邁尼昂則表示：“人們過分關注經濟利益，卻忽視了比賽的意義與球員的目標。我們因此失去了一個主場作戰的機會。”
俱樂部管理層的態度則完全不同。首先，為什么是珀斯？這座城市與米蘭/科莫的距離超過13000公里，沒有直達航班，最快的航程也要累計飛行17個小時。此外，位于澳洲西海岸的珀斯，也遠離國內其它所有主要城市。不過此前，AC米蘭已經連續兩年在珀斯進行夏季友誼賽（2024年對陣羅馬，2025年對陣本地球隊珀斯光榮），不難想象其間與當地機構進行了商業洽談。AC米蘭的資方紅鳥資本，同樣以體育產業玩家自居，他們相信自己的全球化視角和體育產業營銷經驗，可以帶領這家歐洲最輝耀的豪門之一取得商業成功。
同樣是外資俱樂部的科莫，由在英國注冊的娛樂公司Sent Entertainment Ltd全資持有，背后的真正所有權則屬于印度尼西亞的針記煙草。俱樂部主席米爾萬·蘇瓦索，是當下意大利足壇的風云人物，他也是印度尼西亞人，相信用“新思路”能夠玩轉意大利足球。近日，科莫直接發布了一份官方聲明，強力支持海外賽。聲明表示，海外賽項目關乎意甲的生存：“我們明白，這趟旅程可能意味著放棄便利、舒適與慣例。但有時犧牲是必要的，不是為了個人利益，而是為了更高的目標，為了成長，為了整個聯賽的生存。”
科莫俱樂部還指出：“意甲的國際轉播收入僅為英超海外收益的十分之一。這種失衡使英格蘭俱樂部在財政上占據巨大優勢，使他們能夠留住球星、吸引頂級人才，并不斷擴大其全球影響力。我們希望讓意甲重返上世紀90年代的輝煌——當時意大利足球是全世界最受關注、最受尊敬、也最受喜愛的聯賽。”
意甲聯盟主席德西爾沃，選擇以強硬的方式回應拉比奧的上文言論：“拉比奧和所有拿著數百萬歐元年薪的球員一樣，忘記了他們的收入來源，那就是踢足球。他應該尊重自己賺到的錢，并且對他的雇主AC米蘭更加包容——AC米蘭同意并推動了這場海外賽。”然而，在西甲的同行們遭遇暫時性失敗之后，意甲聯盟只能采取觀望姿態，靜待各機構的正式裁定。
是國際主義理想，還是爭端與分裂肇因？
無論結果如何，意甲聯盟看起來都不會在未來放棄海外賽的構想——正如他們此前與沙特方面簽訂合約，將意大利超級杯移師該地舉辦（沙特人可以在6年內舉辦4次意大利超級杯），并收獲不菲報酬。特瓦斯也不會放棄，西甲海外賽是他的長期構想，即便他的計劃迄今已經屢次受挫：2018年，西甲聯盟嘗試將赫羅納-巴塞羅那的比賽移師邁阿密，但遭到西班牙足協和國際足聯的強烈反對。2019年，馬德里競技與比利亞雷亞爾的海外賽計劃同樣被否決。此番再度失敗，特瓦斯在X賬號上感嘆：“西班牙足球應該懷著雄心壯志——而不是恐懼——去展望未來。我們將繼續努力。這一次，我們非常接近了。”
近年來，西甲聯盟與西足協的關系顯著改善，而Relevent Sports在2024年贏得針對國際足聯和美國足協的律政之戰，迫使國際足聯公開表態考慮修改禁止跨境辦賽的規定，以換得Relevent Sports撤訴，這才讓海外賽市場的局面徹底改觀。西甲聯盟在這份聲明的最后寫道：“西甲聯賽將一如既往地致力于將西班牙足球帶到世界每個角落，推廣開放、現代和競爭的愿景，造福俱樂部、球員和球迷。”
但另一方面，國際足聯方面則已著手修訂條款，研究是否可完全禁止境外聯賽舉辦，并計劃于2026年前推出新規。若新規落地，意甲和西甲的“出海夢”將會更加難以實現。此外，德國足球聯盟（DFL）已公開表示，德甲不會在海外舉辦任何正式比賽。英超聯賽則早在2008年就提出了“第39輪海外賽”構想，意圖借鑒NBA的商業思路，可在遭遇球迷強烈反對與國際足聯的否決后，被迫撤回計劃。據報道，對于此次西甲海外賽受阻，英超“在私下里感到高興”。
海外賽的前途依然懸而未決，各方之間的分裂卻已清晰可見：俱樂部里，球員、教練、管理層之間可以持完全相反的立場；聯盟內部，當事方和旁觀者的態度也是截然不同；歐洲四個最具影響力的聯賽中，富裕的英超和健康的德甲，與被“貧窮焦慮”困擾的西意形成鮮明對比；機構決策者間，對于海外賽的態度莫衷一是。同處一個足球世界，并不意味著能夠輕易相互理解，而比起幾千甚至上萬公里的距離，足球在傳統精神和社區傳統、以及純粹商業邏輯之間那條看不見的分界線，甚至更難逾越。
